Listy Kontrolne Weryfikacji EPD | Program EPD Polska (Operator: Multicert Sp. z o.o.)

Wersja List Kontrolnych: 1.0 (Przykład) - Proszę upewnić się, że używana jest aktualna wersja listy kontrolnej udostępniona przez Operatora Programu.

Data: 28.03.2025

Informacje Podstawowe Weryfikacji:

ID Weryfikowanej EPD:

Nazwa Produktu / Usługi:

Właściciel EPD:

Norma Bazowa PCR:
Link do PCR EPD Polska v2.0: [Wstawić link lub odniesienie]

Weryfikator:

Data Rozpoczęcia Weryfikacji:

Legenda ocen: Z = Zgodne; Nz = Niezgodne; ND = Nie Dotyczy; Cz = Częściowo Zgodne

Uwaga: Użycie oceny "ND" (Nie Dotyczy) powinno być uzasadnione w kolumnie "Komentarz Weryfikatora", szczególnie w przypadku wymagań uznawanych za obligatoryjne.

Lista Kontrolna A: Weryfikacja Raportu Projektowego (LCA)

A1: Informacje Ogólne i Cel Badania

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A1.1 Czy Raport Projektowy zawiera dane zleceniodawcy, autora LCA, datę wydania? 8.2 a), b) Sekcja "Raport Projektowy" (Ogólne info)
A1.2 Czy jasno określono cel badania LCA i jego zamierzone zastosowanie (np. EPD dla EPD Polska)? 8.2 b) 1) Sekcja "Cel", Sekcja "Raport Projektowy"
A1.3 Czy zadeklarowano zgodność z PN-EN 15804+A2 i PCR EPD Polska? 8.2 a) 3) Sekcja "Raport Projektowy" (Wymóg zgodności)
A1.4 Czy określono grupę docelową EPD? (ISO 14025: 7.2.1) (Wymóg ogólny dla EPD Typu III)
Ocena A1 (Podsumowanie / Komentarz):

A2: Kategoria Produktu i Zakres Normatywny

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A2.1 Czy produkt poprawnie przypisano do sektora wg PCR (Budowlany, Elektryczny, Wytworzony, Proces/Usługa)? 6.1 Sekcja "Kategoria Produktu" (Opisy sektorów)
A2.2 Czy poprawnie zidentyfikowano i zastosowano normę stanowiącą podstawę PCR (EN 15804+A2 / ISO 21930 / ISO 14067 / EN 50693)? - Sekcja "Zakres stosowania PCR..." (Warunki stosowania norm)
A2.3 Czy poprawnie zastosowano normę PN-EN 15804+A2 jako uzupełnienie, jeśli norma bazowa była niekompletna? - Sekcja "Zakres stosowania PCR..." (Uzupełnienie regulacji)
A2.4 Czy poprawnie zidentyfikowano i zastosowano odpowiednie c-PCR (jeśli istnieją i zostały użyte)? (def. 3.5) Sekcja "Zakres stosowania PCR..." (Stosowanie c-PCR)
Ocena A2 (Podsumowanie / Komentarz):

A3: Jednostka Funkcjonalna (JF) / Jednostka Deklarowana (JD)

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A3.1 Czy zdefiniowano JD lub JF zgodnie z wymaganiami? Czy wybór jest uzasadniony? 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 Sekcja "Jednostka Funkcjonalna lub Deklarowana"
A3.2 Czy preferowano JD, zgodnie z zaleceniem PCR EPD Polska (jeśli brak przeciwwskazań)? 6.3.3 Sekcja "Jednostka Deklarowana" (Preferencja JD)
A3.3 Czy jednostka jest jednoznaczna, mierzalna i adekwatna? 6.3.1 Sekcja "Jednostka Funkcjonalna lub Deklarowana"
A3.4 Czy dla JF poprawnie określono funkcje, parametry techniczne i okres odniesienia? 6.3.2.1, 6.3.2.2 Sekcja "Wymagania dotyczące JF..."
A3.5 Czy dla JD poprawnie określono ilość produktu, jednostkę i ew. współczynniki konwersji (np. do masy)? 6.3.3 Sekcja "Wymagania dotyczące JD..."
Ocena A3 (Podsumowanie / Komentarz):

A4: Referencyjny Okres Użytkowania (RSL)

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A4.1 Czy określono RSL zgodnie z wymaganiami (normy produktowe, c-PCR, ISO 15686), jeśli wymagane lub jako rekomendacja PCR? 6.3.4.1, Zał. A Sekcja "Wymagania dotyczące RSL...", Rekomendacja
A4.2 Czy RSL jest spójny z warunkami użytkowania i scenariuszami w module B? 6.3.4.2 Sekcja "Scenariusze dla RSL..."
A4.3 Czy udokumentowano założenia, referencyjne warunki użytkowania i źródła danych dla RSL? 6.3.4.1, Zał. A Sekcja "Wymagania dotyczące RSL..."
Ocena A4 (Podsumowanie / Komentarz):

A5: Granice Systemu

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A5.1 Czy granice zdefiniowano wg zasady modularności i 'polluter pays'? 6.3.5.1 Sekcja "Granice Systemu" (Zasada modularności, polluter pays)
A5.2 Czy moduły A1-A3, C1-C4, D są uwzględnione (chyba że spełnione są warunki wyłączenia dla A1-A3 + C + D wg 5.2)? 5.2, 6.2.2, 6.2.6, 6.2.7 Sekcje "Typy i Zakres EPD...", "Moduły Informacyjne..."
A5.3 Czy opcjonalne moduły (A4-A5, B1-B7) są poprawnie zdefiniowane, jeśli zostały zadeklarowane? (Uwaga: B obowiązkowe dla EEE/HVAC) 6.2.3 - 6.2.5 Sekcje "Moduły Informacyjne...", Pkt dot. modułów opcjonalnych
A5.4 Czy granica systemu z naturą jest poprawnie zdefiniowana? 6.3.5.2 Sekcja "Etap Wyrobu" (Granica z naturą)
A5.5 Czy poprawnie zdefiniowano stan końca odpadów (End-of-Waste) i zastosowano go do modułów C i D? 3.26 (def.), 6.3.5.5, Zał. B Sekcje "Etap końca życia", "Korzyści i obciążenia..."
A5.6 Czy Moduł D (korzyści/obciążenia poza granicami) jest poprawnie zdefiniowany i obliczony dla przepływów netto po EoW (z wyj. koproduktów)? 6.3.5.6, 6.4.3.3, Zał. D Sekcje "Korzyści i obciążenia...", "Procedura alokacji..."
A5.7 Czy uwzględnienie lub wykluczenie infrastruktury jest opisane i uzasadnione? (Wymóg ogólny LCA) (Wymóg ogólny LCA, może być w PCR specyficznym)
Ocena A5 (Podsumowanie / Komentarz):

A6: Kryteria Odcięcia

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A6.1 Czy zastosowano kryteria odcięcia zgodnie z normą (np. 1% przepływu, max 5% na moduł)? 6.3.6 Sekcja "Kryteria Wykluczenia..." (Procedura)
A6.2 Czy wszystkie wykluczone przepływy są udokumentowane i uzasadnione? 6.3.6 Sekcja "Kryteria Wykluczenia..." (Dokumentacja)
A6.3 Czy zwrócono szczególną uwagę na przepływy o potencjalnie dużym wpływie? 6.3.6 Sekcja "Kryteria Wykluczenia..." (Znaczące emisje)
Ocena A6 (Podsumowanie / Komentarz):

A7: Dane Wejściowe (LCI)

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A7.1 Czy dane pierwszoplanowe są specyficzne (lub uśrednione dla EPD średniej) i reprezentatywne czasowo (max 5 lat)? 6.3.7, 6.3.8.2 Sekcja "Selekcja danych", "Jakość Danych" (Aktualność)
A7.2 Czy dane drugoplanowe są odpowiednio dobrane (tech., geo., czas. - max 10 lat) i udokumentowane? 6.3.7, 6.3.8.2, CEN/TR 15941 Sekcja "Selekcja danych", "Jakość Danych" (Aktualność, Dok.)
A7.3 Czy jakość danych (czas, geografia, technologia) jest oceniona dla min. 80% wpływu i udokumentowana (np. wg Zał. E)? 6.3.8.1, 6.3.8.3, Zał. E Sekcja "Jakość Danych" (Ocena, Reprezentatywność)
A7.4 Czy poprawnie zastosowano hierarchię miksów elektrycznych zgodnie z PCR EPD Polska? Czy udokumentowano wybór i źródła? 6.3.5.2 Sekcja "Etap Wyrobu" (Hierarchia miksów elektr.)
A7.5 Czy dane LCI są kompletne i spójne (np. bilans masy/energii)? 6.4.1, (ISO 14044) Sekcja "Analiza inwentaryzacyjna" (Gromadzenie danych)
Ocena A7 (Podsumowanie / Komentarz):

A8: Alokacja

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A8.1 Czy procedury alokacji (unikanie, fizyczna, ekonomiczna) są zgodne z hierarchią normy i PCR? 6.4.3.1, 6.4.3.2 Sekcja "Przydział przepływów..." (Ogólne, Koprodukty)
A8.2 Czy alokacja dla recyklingu/odzysku/ponownego użycia jest zgodna z zasadami (formuła Modułu D)? 6.4.3.3, Zał. D Sekcja "Procedura alokacji dla..."
A8.3 Czy wszystkie procedury alokacyjne i współczynniki są transparentnie udokumentowane i uzasadnione? 6.4.3.1 Sekcja "Przydział przepływów..." (Dokumentacja)
A8.4 Czy właściwości fizyczne (np. LHV, węgiel biogenny) są alokowane zgodnie z przepływem fizycznym? 6.4.3.1, 6.4.3.2 Sekcja "Przydział przepływów..." (Właściwości fiz.)
Ocena A8 (Podsumowanie / Komentarz):

A9: Obliczenia Wpływu (LCIA) i Wyniki LCI

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A9.1 Czy zastosowano metodyki i czynniki charakt. (CF) dla podstawowych wskaźników LCIA zgodnie z Zał. C / EC-JRC? 6.5.1, 6.5.2, Zał. C Sekcje "Ocena wpływu", "Podstawowe wskaźniki..."
A9.2 Czy (jeśli deklarowano) zastosowano poprawnie CF dla dodatkowych wskaźników LCIA? 6.5.1, 6.5.3, Zał. C Sekcja "Dodatkowe wskaźniki..."
A9.3 Czy poprawnie obliczono wskaźniki LCI (zużycie zasobów - Tab. 6, kategorie odpadów - Tab. 7, przepływy wyjściowe - Tab. 8)? 7.2.4, Tab. 6, 7, 8 Sekcje "Wskaźniki opisujące...", "Informacje środowiskowe..."
A9.4 Czy poprawnie obliczono i udokumentowano zawartość węgla biogennego (wg Tab. 9) i powiązane przepływy CO2 w GWP-biogenic/luluc? 6.4.4, 7.2.5, Zał. C.2 Sekcje "Informacje na temat...", "Zasady obliczania GWP..."
A9.5 Czy wyniki są spójne, wiarygodne i poprawnie przedstawione w Raporcie Projektowym? 8.2 d), e) Sekcja "Raport Projektowy" (Wyniki LCI, LCIA)
Ocena A9 (Podsumowanie / Komentarz):

A10: Scenariusze (Moduły A4-D)

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A10.1 Czy opracowano i udokumentowano scenariusze dla wszystkich deklarowanych modułów A4-D? 6.3.9, 7.3.1 Sekcje "Opracowywanie scenariuszy", "Scenariusze i dodatkowe..."
A10.2 Czy scenariusze są realistyczne, reprezentatywne i oparte na aktualnych danych/praktykach (bez technologii niepraktycznych)? 6.3.9 Sekcja "Opracowywanie scenariuszy" (Realizm, aktualność)
A10.3 Czy udokumentowano założenia, parametry tech. i źródła danych dla scenariuszy (transport A4, instalacja A5, użytkowanie B, koniec życia C+D) wg Tab. 10-15? 7.3.2 - 7.3.4 (Tab. 10-15) Sekcja "Scenariusze i dodatkowe..." (Tabele parametrów)
A10.4 Czy scenariusze dla modułu B (zwłaszcza B6 dla EEE/HVAC) są opracowane zgodnie z wymaganiami (np. normy oblicz., standardowy przypadek)? 7.3.3.1, 7.3.3.3 Sekcja "B1-B7 Etap użytkowania" (Wymagania dla EEE/HVAC)
A10.5 Czy scenariusze końca życia (C1-C4) i Modułu D są spójne z zasadami EoW i obliczania korzyści/obciążeń? 7.3.4, 6.3.5.5, 6.3.5.6 Sekcje "Koniec życia wyrobu", "Korzyści i obciążenia..."
Ocena A10 (Podsumowanie / Komentarz):

A11: Raport Projektowy - Kompletność, Jakość, Interpretacja

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
A11.1 Czy Raport Projektowy zawiera wszystkie wymagane elementy zgodnie z 8.2 i 8.3 normy? 8.1, 8.2, 8.3 Sekcja "Raport Projektowy" (Wymagana zawartość)
A11.2 Czy informacje są przedstawione w sposób przejrzysty, spójny i wystarczająco szczegółowy do weryfikacji (zgodnie z 8.4)? 8.2, 8.4 Sekcja "Raport Projektowy" (Przejrzystość, Dostępność)
A11.3 Czy udokumentowano ograniczenia badania LCA? 8.2 f) Sekcja "Raport Projektowy" (Interpretacja)
A11.4 Czy zawiera interpretację wyników (np. analiza dominacji, wrażliwości)? 8.2 f) Sekcja "Raport Projektowy" (Interpretacja)
A11.5 Czy zawiera dokumentację dla dodatkowych informacji środowiskowych deklarowanych w EPD? 8.3 Sekcja "Raport Projektowy" (Dok. inf. dodatk.)
Ocena A11 (Podsumowanie / Komentarz):

Lista Kontrolna B: Weryfikacja Treści Deklaracji EPD

Nagłówek: Lista Kontrolna Weryfikacji EPD - Treść Deklaracji | Program EPD Polska (Multicert Sp. z o.o.) | Wersja X.Y (DD.MM.RRRR)

Legenda ocen: Z = Zgodne; Nz = Niezgodne; ND = Nie Dotyczy; Cz = Częściowo Zgodne

Uwaga: Użycie oceny "ND" (Nie Dotyczy) powinno być uzasadnione w kolumnie "Komentarz Weryfikatora".

B1: Informacje Ogólne i Identyfikacja

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B1 Informacje Ogólne i Identyfikacja (całość sekcji) 7.1, Tabela 2 Sekcja "Zawartość deklaracji" (Postanowienia ogólne)
B1.1 Czy EPD zawiera wymagane informacje (producent, produkt, zastosowanie, program, daty)? 7.1 a-g, l Sekcja "Zawartość deklaracji" (Postanowienia ogólne)
B1.2 Czy podano odniesienie do PCR EPD Polska i normy bazowej? 7.1 c Pkt dot. powołania na PCR/normę
B1.3 Czy podano informacje o weryfikacji (wg Tab. 2)? 7.1, Tabela 2 Sekcja "Zawartość deklaracji"
Ocena B1 (Podsumowanie / Komentarz):

B2: Informacje o Programie EPD Polska (Multicert)

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B2 Informacje o Programie EPD Polska (Multicert) (całość sekcji) 7.1 (h, i, j) Sekcje "Własność...", "Forma komunikacji", "Porównywalność"
B2.1 Czy zawarto dane operatora (Multicert) i logo programu? 7.1 h, i Dane kontaktowe Multicert, wymagania dot. logo
B2.2 Czy zawarto oświadczenia o odpowiedzialności i porównywalności? 5.5, 5.3, 7.1 j Pkt dot. odpowiedzialności, pkt dot. porównywalności
Ocena B2 (Podsumowanie / Komentarz):

B3: Opis Produktu i Producenta

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B3 Opis Produktu i Producenta (całość sekcji) 7.1 (k, l, m) Sekcja "Zawartość deklaracji"
B3.1 Czy produkt jest jednoznacznie opisany (nazwa, opis, zastosowanie, dane tech.)? 7.1 k Sekcja "Zawartość deklaracji" (Postanowienia ogólne)
B3.2 Czy podano deklarację zawartości (główne składniki, SVHC > 0,1%)? 7.1 d, k Pkt dot. opisu komponentów, pkt dot. deklaracji SVHC
B3.3 Czy zadeklarowano JD/JF i RSL (jeśli dotyczy) zgodnie z Raportem Projektowym? 7.1 b, m Sekcja "Jednostka...", Sekcja "Wymagania dot. RSL..."
Ocena B3 (Podsumowanie / Komentarz):

B4: Informacje o LCA w EPD

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B4 Informacje o LCA w EPD (całość sekcji) 7.2.1, 7.2.2 Sekcje "Deklaracja informacji...", "Zasady deklarowania..."
B4.1 Czy opisano granice systemu (diagram), deklarowane moduły i typ EPD (wg 5.2)? 7.2.1, 7.2.2, 5.2 Sekcje "Deklaracja informacji...", "Zasady deklarowania...", "Typy EPD..."
B4.2 Czy wskazano główne założenia, zasady odcięcia i alokacji (jeśli istotne dla interpretacji)? (Powinno wynikać z RP) (Przejrzystość deklaracji)
Ocena B4 (Podsumowanie / Komentarz):

B5: Prezentacja Wyników Środowiskowych

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B5 Prezentacja Wyników Środowiskowych (całość sekcji) 7.2.3 - 7.2.5, Tab. 3-9 Sekcje "Wskaźniki opisujące...", "Informacje środowiskowe...", "Informacje na temat..."
B5.1 Czy wyniki LCIA (Tab. 3 i ew. Tab. 4) są przedstawione dla wszystkich deklarowanych modułów? 7.2.3, Tab. 3, 4 Pkt dot. wskaźników LCIA
B5.2 Czy wyniki LCI (Tab. 6, 7, 8) są przedstawione dla wszystkich deklarowanych modułów? 7.2.4, Tab. 6, 7, 8 Pkt dot. wskaźników LCI
B5.3 Czy węgiel biogenny (Tab. 9) jest poprawnie zadeklarowany? 7.2.5, Tab. 9 Pkt dot. węgla biogennego
B5.4 Czy moduły A1-A3 są zagregowane, a inne moduły/etapy nie są sumowane? 7.2.2, 7.5 Sekcja "Agregacja Modułów Informacyjnych"
B5.5 Czy zawarto wymagane zastrzeżenia (wg Tab. 5)? 7.2.3.3, Tabela 5 Sekcja "Zastrzeżenia dotyczące wskaźników..."
B5.6 Czy format prezentacji wyników jest zgodny z wymaganiami (np. ND dla niezadeklarowanych)? 7.2.2 Sekcja "Zasady deklarowania..." (Stosowanie ND)
Ocena B5 (Podsumowanie / Komentarz):

B6: Scenariusze i Informacje Techniczne w EPD

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B6 Scenariusze i Informacje Techniczne w EPD (całość sekcji) 7.3 Sekcja "Scenariusze i dodatkowe informacje tech."
B6.1 Czy opisano założenia scenariuszy dla deklarowanych modułów A4-D (wg Tab. 10-15)? 7.3.1 - 7.3.4 (Tab. 10-15) Sekcja "Scenariusze i dodatkowe..." (Opis scenariuszy w EPD)
Ocena B6 (Podsumowanie / Komentarz):

B7: Dodatkowe Informacje Środowiskowe w EPD

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B7 Dodatkowe Informacje Środowiskowe w EPD (całość sekcji) 7.4 Sekcja "Dodatkowe informacje na temat uwalniania..."
B7.1 Czy (jeśli dotyczy) zawarto informacje o emisjach do pow. wewn./gleby/wody zgodnie z 7.4? 7.4.1, 7.4.2 Sekcja "Dodatkowe informacje na temat uwalniania..."
B7.2 Czy inne dodatkowe informacje są zgodne z 5.4 normy i PCR? 5.4 Sekcja "Dodatkowe informacje środowiskowe"
Ocena B7 (Podsumowanie / Komentarz):

B8: Weryfikacja i Ważność

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B8 Weryfikacja i Ważność (całość sekcji) 7.1 (g), Rozdz. 9 Sekcja "Weryfikacja i Ważność EPD"
B8.1 Czy EPD zawiera informacje o weryfikacji (zgodnie z Tab. 2) i okresie ważności (max 5 lat)? 7.1 g, Tabela 2, 9.2, 9.3 Pkt dot. weryfikacji, ważności
Ocena B8 (Podsumowanie / Komentarz):

B9: Format i Komunikacja

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie PN-EN 15804+A2 Odniesienie PCR EPD Polska v2.0 (Opisowe) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Dowód / Miejsce Weryfikacji Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
B9 Format i Komunikacja (całość sekcji) 5.6 Sekcja "Forma komunikacji"
B9.1 Czy format EPD jest zgodny z zasadami (np. EN 15942)? 5.6 Sekcja "Forma komunikacji"
B9.2 Czy EPD jest czytelna, zrozumiała i dostępna (język, format)? 5.6 Sekcja "Forma komunikacji"
Ocena B9 (Podsumowanie / Komentarz):

Lista Kontrolna C: Zgodność Ogólna

ID Pytanie / Sprawdzany Element Odniesienie (Norma / Dokument) Ocena (Z/Nz/ND/Cz) Komentarz Weryfikatora Wymagane Działanie / Rozwiązanie (dla Nz/Cz)
C1.1 Czy zachowano ogólne zasady EPD Typu III wg PN-EN ISO 14025? PN-EN ISO 14025
C1.2 Czy metodyka LCA jest zgodna z ramami PN-EN ISO 14040 / 14044? PN-EN ISO 14040/14044
C1.3 Czy całość dokumentacji (RP, EPD) jest spójna i wiarygodna? (Ocena ogólna)
C1.4 Czy spełniono specyficzne wymagania programu EPD Polska (Multicert), jeśli wykraczają poza PCR? Regulamin / Zasady Programu
C1.5 Czy zastosowano się do zaleceń/wymagań z ewentualnych c-PCR? Odpowiednie c-PCR
Ocena C (Podsumowanie / Komentarz):

Podsumowanie Weryfikacji

Ogólny Wynik Weryfikacji:

Główne uwagi / podsumowanie:

Nazwisko Weryfikatora:

Podpis Weryfikatora: (Miejsce na podpis)

Data Zakończenia Weryfikacji:

Część 2: Lista Kontrolna / Wytyczne dla Klienta (Właściciela EPD / Autora LCA) - Program EPD Polska (Multicert)

Uwaga: Poniższa lista ma charakter pomocniczy dla Właściciela EPD / Autora LCA w celu przygotowania dokumentacji. Nie podlega ona formalnej ocenie przez Weryfikatora i nie musi być dołączana do dokumentacji przekazywanej do weryfikacji.

Tytuł: Przygotowanie do Opracowania i Weryfikacji EPD w Programie EPD Polska (Multicert)

Cel: Niniejsza lista kontrolna ma na celu wsparcie Właścicieli EPD i Autorów LCA w procesie przygotowania kompletnej i zgodnej z wymaganiami dokumentacji EPD, co ułatwi i przyspieszy proces weryfikacji.

I. Przygotowanie Projektu EPD

(Odn.: ISO 14025)
(Odn.: PCR EPD Polska v2.0)
(Odn.: PCR EPD Polska v2.0, Sekcja "Zakres stosowania PCR...")
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.3.1-3; PCR EPD Polska v2.0, Sekcja "Jednostka...")
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.3.4, Zał. A; PCR EPD Polska v2.0, Sekcja "Wymagania dot. RSL...")
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 5.2, 6.2; PCR EPD Polska v2.0, Sekcja "Typy i Zakres EPD", "Moduły Informacyjne")

II. Gromadzenie Danych (LCI)

(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.3.7, 6.3.8.2)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.3.7, 6.3.8, CEN/TR 15941)
(Odn.: PCR EPD Polska v2.0, Sekcja "Etap Wyrobu")
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.4.4, 7.2.5)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 7.3, Tab. 10-15)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.3.8)

III. Modelowanie LCA

(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.3.6)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.4.3)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.4, 7.2.4)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.5, Zał. C)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.4.3.3, Zał. D)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 6.4.4, 7.2.5, Zał. C.2)

IV. Raport Projektowy (LCA)

(Odn.: PN-EN 15804+A2: 8.2, 8.3)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 8.2, 8.4)

V. Opracowanie Deklaracji EPD

(Odn.: PN-EN 15804+A2: 7.1)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 7.1 d, k)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 7.2, 7.5)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 7.3)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 7.4)
(Odn.: PN-EN 15804+A2: 5.6; PCR EPD Polska v2.0, Sekcja "Forma komunikacji")

VI. Przygotowanie do Weryfikacji

(Odn.: PN-EN 15804+A2: 8.4)

Mamy nadzieję, że powyższe listy kontrolne będą pomocnym narzędziem w procesie przygotowania i weryfikacji Deklaracji Środowiskowej Produktu (EPD) w ramach programu EPD Polska. Staranne przejście przez te punkty powinno usprawnić cały proces. Powodzenia!